中級(jí)經(jīng)濟(jì)師人力資源培訓(xùn)視頻，可以聽經(jīng)濟(jì)師網(wǎng)校的課程。

中級(jí)經(jīng)濟(jì)師《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》預(yù)習(xí)知識(shí)點(diǎn)：發(fā)明和實(shí)用新型專利保護(hù)范圍

發(fā)明和實(shí)用新型專利保護(hù)范圍：

《專利法》第五十九條規(guī)定：發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容。

以權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)含義：

1.確定發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍時(shí)，應(yīng)當(dāng)以國務(wù)院專利行政部門公告授權(quán)的專利文本或者已經(jīng)發(fā)生法律效力的無效宣告請(qǐng)求審查決定 及相關(guān)的確權(quán)行政判決所確定的權(quán)利要求為準(zhǔn)。權(quán)利要求存在多個(gè)文本的，以最終有效的文本為準(zhǔn)。

2.發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)根據(jù)權(quán)利要求的內(nèi)容來確定，而不能背離權(quán)利要求的內(nèi)容，要遵循折衷原則。

3.僅在說明書或者附圖中描述而未被概括到權(quán)利要求中的技術(shù)方案，視為專利權(quán)人放棄了對(duì)該技術(shù)方案的保護(hù)，不應(yīng)納入發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍。

4.發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍既包括權(quán)利要求記載的技術(shù)特征所確定的內(nèi)容，也包括與權(quán)利要求所記載的技術(shù)特征相等同的技術(shù)特征所確定的內(nèi)容

5.如果權(quán)利要求與專利說明書出現(xiàn)不一致者相互矛盾，在專利權(quán)未被無效宣告程序宣告無效的情況下，應(yīng)當(dāng)按照專利權(quán)有效原則，以權(quán)利要求的字面含義所確定的保護(hù)圍為準(zhǔn)。但是本領(lǐng)域普通技術(shù)人員通過閱讀權(quán)利要求書和說明書及附圖，能夠?qū)?shí)現(xiàn)要求保護(hù)的技術(shù)方案得出具體、確定、唯一的解釋的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)該解釋來澄清或修正權(quán)利要求中錯(cuò)誤表達(dá)，從而確定專利權(quán)的保護(hù)范圍。

對(duì)權(quán)利要求的解釋：

解釋權(quán)利要求通常包括，根據(jù)權(quán)利要求本身、相關(guān)的權(quán)利要求以及說明書和附圖等專利文檔或本領(lǐng)域技術(shù)人員的公知常識(shí)等，對(duì)權(quán)利要求中的技術(shù)術(shù)語或特征進(jìn)行理解，澄清權(quán)利要求中技術(shù)術(shù)語或特征在表述上不清楚之處，以明確權(quán)利要求限定的圍度。

對(duì)權(quán)利要求的解釋方法

對(duì)權(quán)利要求的解釋主要包括(但不限于)澄清、彌補(bǔ)和特定情況下的修正三種形式。

澄清：即當(dāng)權(quán)利要求中的技術(shù)特征所表達(dá)的技術(shù)內(nèi)容不清楚時(shí)，澄清該技術(shù)特征的含義

彌補(bǔ)：當(dāng)權(quán)利要求中的技術(shù)特征存在瑕疵時(shí)，彌補(bǔ)該技術(shù)特征的不足

修正：當(dāng)權(quán)利要求中的技術(shù)特征之間存在矛盾等特定情況時(shí)，修正該技術(shù)特征的含義。

☆快速檢測(cè)☆

【練習(xí)>單選】 發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以( )為準(zhǔn)。

A.說明書的內(nèi)容

B.說明書及附圖的內(nèi)容

C.權(quán)利要求書

D.權(quán)利人在申請(qǐng)時(shí)所提出的權(quán)利主張

【答案】C

【解析】考查發(fā)明和實(shí)用新型專利的保護(hù)范圍。根據(jù)《專利法》第五十九條的規(guī)定，發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容。

【練習(xí)>多選】發(fā)明或者實(shí)用型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求內(nèi)容為準(zhǔn)。關(guān)于以其權(quán)利要求內(nèi)容為準(zhǔn)的含義，下列說法正確的有( )

A.應(yīng)當(dāng)以國務(wù)院專利行政部門公告授權(quán)的專利文本或者已經(jīng)發(fā)生法律效力的無效宣告請(qǐng)求審查決定及相關(guān)的確權(quán)行政判決所確定的權(quán)利要求為準(zhǔn)，以最終有效文本為準(zhǔn)。

B.應(yīng)當(dāng)根據(jù)權(quán)利要求的內(nèi)容來確定，而不能背離權(quán)利要求的內(nèi)容

C.說明書或者附圖中描述而未被概括到權(quán)利要求中的技術(shù)方案也屬于專利權(quán)的保護(hù)范圍

D.既包括權(quán)利要求記載的技術(shù)特征所確定的內(nèi)容，也包括與權(quán)利要求所記載的技術(shù)特征相等同的技術(shù)特征所確定的內(nèi)容

E.如果權(quán)利要求與專利說明書出現(xiàn)不一致或者相互矛盾時(shí)，以專利說明書所確定的保護(hù)內(nèi)容為準(zhǔn)

【答案】ABD

【解析】以權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)包含以下幾層含義：應(yīng)當(dāng)以國務(wù)院專利行政部門公告授權(quán)的專利文本或者已經(jīng)發(fā)生法律效力的無效宣告請(qǐng)求審査決定及相關(guān)的確權(quán)行政判決所確定的權(quán)利要求為準(zhǔn);應(yīng)當(dāng)根據(jù)權(quán)利要求的內(nèi)容來確定，而不能背離權(quán)利要求的內(nèi)容;僅在說明書或者附圖中描述而末被概括到權(quán)利要求中的技術(shù)方案，視為專利權(quán)人放棄了對(duì)該技術(shù)方案的保護(hù)，不應(yīng)納入發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍;既包括權(quán)利要求記載的技術(shù)特征所確定的內(nèi)容，也包括與權(quán)利要求所記載的技術(shù)特征相等同的技術(shù)特征所確定的內(nèi)容;如果權(quán)利要求與專利說明書出現(xiàn)不-致或者相互矛盾，以權(quán)利要求的字面含義所確定的保護(hù)范圍為準(zhǔn)。

【練習(xí)>單選】一般來講，對(duì)權(quán)利要求進(jìn)行解釋的方法不包括( )

A.當(dāng)權(quán)利要求中的技術(shù)特征所表達(dá)的技術(shù)內(nèi)容不清楚時(shí)，澄清該技術(shù)特征的含義

B.當(dāng)權(quán)利要求中的技術(shù)特征存在瑕疵時(shí)，彌補(bǔ)該技術(shù)特征的不足

C.當(dāng)權(quán)利要求中的技術(shù)特征之間存在矛盾等特定情況時(shí)，修正該技術(shù)特征的含義

D.當(dāng)權(quán)利要求中的技術(shù)特征未能包含專利產(chǎn)品的全部技術(shù)特征時(shí)，可對(duì)技術(shù)特征進(jìn)行添加

【答案】D

【解析】對(duì)權(quán)利要求的解釋包括但不限于澄漬、彌補(bǔ)和特定情況下的修正三種形式，即當(dāng)權(quán)利要求中的技術(shù)特征所表達(dá)的技術(shù)內(nèi)容不清楚時(shí)，澄清該技術(shù)特征的含義;當(dāng)權(quán)利要求中的技術(shù)特征存在瑕疵時(shí)，彌補(bǔ)該技術(shù)特征的不足;當(dāng)權(quán)利要求中的技術(shù)特征之間存在矛盾等特定情況時(shí)，修正該技術(shù)特征的含義。在解釋權(quán)利要求時(shí)，應(yīng)該以現(xiàn)有權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，不能添加新的技術(shù)特征。

以上就是個(gè)關(guān)于中級(jí)經(jīng)濟(jì)師人力資源培訓(xùn)視頻的詳細(xì)介紹，數(shù)豆子將為分享更多經(jīng)濟(jì)師培訓(xùn)相關(guān)內(nèi)容。