會計培訓(xùn)機(jī)構(gòu)學(xué)費多少，根據(jù)學(xué)習(xí)的內(nèi)容不同，費用會有差別。下面為大家分享有用的會計知識。

收購企業(yè)計稅基礎(chǔ)應(yīng)如何確定

案例：A公司以其持有A1公司51%股權(quán)作為支付對價，交換B公司持有的M公司100%股份。A公司持有A1公司51%股份的計稅基礎(chǔ)為1億元，公允價值為2億元，B公司持有M公司股份的計稅基礎(chǔ)為0.8億元，公允價值也為2億元。

問題：A公司股權(quán)收購后，持有M公司100%股份的計稅基礎(chǔ)按照1億元確定，還是0.8億元確認(rèn)？

*9種觀點，根據(jù)59號文件第六條第二款第2項規(guī)定，收購企業(yè)取得被收購企業(yè)股權(quán)的計稅基礎(chǔ)，以被收購股權(quán)的原有計稅基礎(chǔ)確定。因此A公司持有M公司股權(quán)的計稅基礎(chǔ)應(yīng)為B公司持有M公司的原計稅基礎(chǔ)0.8億元確定。

第二種觀點，應(yīng)該按照A公司換出股權(quán)的計稅基礎(chǔ)1億元確認(rèn)A公司持有M公司計稅基礎(chǔ)。

分析：筆者認(rèn)為，應(yīng)該按照第二種觀點，即：按照A公司持有A1公司的原計稅基礎(chǔ)1億元確認(rèn)，否則A公司換出去了1億元的計稅基礎(chǔ)，確認(rèn)的只有0.8億元計稅基礎(chǔ)，在特殊性稅務(wù)處理環(huán)境下，那拿到A公司還要確認(rèn)0.2億元損失不成？

筆者認(rèn)為59號文件之所以將收購企業(yè)取得被收購企業(yè)股權(quán)的計稅基礎(chǔ)，一律按照被收購股權(quán)的原有計稅基礎(chǔ)確定，是由于59號文件出臺之初，并沒有明確規(guī)定A公司以其持有51%股份的A1公司支付也屬于股權(quán)支付額的范疇，如果A公司以增資擴(kuò)股的股份支付，A公司股權(quán)收購后按照給收購股權(quán)的原計稅基礎(chǔ)0.8億元確認(rèn)，就毫無問題。因此建議，進(jìn)一步修改政策為：

當(dāng)收購企業(yè)以自身股權(quán)作為股權(quán)支付額支付時，收購企業(yè)取得被收購企業(yè)股權(quán)的計稅基礎(chǔ)，以被收購股權(quán)的原有計稅基礎(chǔ)確定；當(dāng)收購企業(yè)以控股企業(yè)股權(quán)作為股權(quán)支付額支付時，收購企業(yè)取得被收購企業(yè)股權(quán)的計稅基礎(chǔ)，以作為支付對價的其控股企業(yè)股權(quán)的原有計稅基礎(chǔ)確定。

目前，還有一種說法，即“互為收購說”，認(rèn)為59號文件可以理解為，A公司收購M公司的同時，其控股企業(yè)A1公司的股權(quán)也被收購，因此可以按照被收購股權(quán)A1公司的原計稅基礎(chǔ)1億元確認(rèn)。筆者認(rèn)為，這種說法是站不住腳的，在股權(quán)收購中，首先要確定收購企業(yè)和被收購企業(yè)，而被收購企業(yè)股權(quán)只有達(dá)到75%以上才符合特殊性稅務(wù)處理條件，而本例中A公司持有A1公司的股權(quán)只有51%，如果按照“互為收購說”，B公司收購A公司持有A1公司51%的股份顯然不符合特殊性稅務(wù)處理條件，因此可見“互為收購說”不成立。當(dāng)然，在59號文件沒有修改之前，牽強的按照“互為收購說”解釋，也不失權(quán)益之計，但治本之策應(yīng)當(dāng)是對59號文件進(jìn)一步修改完善。

以上案例以股權(quán)收購為例，在資產(chǎn)收購中，收購企業(yè)以控股企業(yè)股權(quán)作為支付對價，取得被收購資產(chǎn)的計稅基礎(chǔ)，也應(yīng)比照上例確定。

以上就是關(guān)于會計培訓(xùn)機(jī)構(gòu)學(xué)費多少的詳細(xì)介紹，更多與會計培訓(xùn)有關(guān)的內(nèi)容，請繼續(xù)關(guān)注數(shù)豆子。