詢證函與對(duì)帳單的區(qū)別，都屬于屬于外部證據(jù)，但是詢證函比對(duì)賬單證明力強(qiáng)，因?yàn)樵冏C函是注冊(cè)會(huì)計(jì)師獨(dú)立執(zhí)行審計(jì)程序后獲取的審計(jì)證據(jù)，而銀行對(duì)賬單是銀行出具的一種證據(jù)，所以前者的可靠性更強(qiáng)。如果不太了解沒(méi)有關(guān)系，本文數(shù)豆子搜集整理了相關(guān)信息，請(qǐng)大家參考。

詢證函與對(duì)帳單的區(qū)別

對(duì)賬函，又稱(chēng)詢證函，一般是指審計(jì)機(jī)構(gòu)(包括內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)或外部審計(jì)機(jī)構(gòu))直接發(fā)給被審計(jì)單位的債務(wù)人，要求核實(shí)應(yīng)收賬款的記錄是否正確的一種審計(jì)文書(shū)。其發(fā)函的目的主要是通過(guò)確認(rèn)被審計(jì)單位債務(wù)人及其債務(wù)的存在從而達(dá)到核實(shí)被審計(jì)單位應(yīng)收賬款記錄真實(shí)性、正確性的目的。對(duì)賬函是債務(wù)糾紛中重要的證據(jù)，要妥善保管。

都屬于屬于外部證據(jù)，但是詢證函比對(duì)賬單證明力強(qiáng)

因?yàn)樵冏C函是注冊(cè)會(huì)計(jì)師獨(dú)立執(zhí)行審計(jì)程序后獲取的審計(jì)證據(jù)，而銀行對(duì)賬單是銀行出具的一種證據(jù)，所以前者的可靠性更強(qiáng)。

銀行對(duì)賬單模板詢證函、對(duì)賬單、確認(rèn)書(shū)與訴訟時(shí)效

對(duì)債務(wù)人于訴訟時(shí)效期間屆滿后主動(dòng)向債權(quán)人發(fā)出詢證函核對(duì)貸款本息行為的法律后果問(wèn)題可參照本院上述《關(guān)于超過(guò)訴訟時(shí)效期間借款人在催款通知單上簽字或蓋章的法律效力問(wèn)題的批復(fù)》的規(guī)定進(jìn)行認(rèn)定和處理。

答復(fù)如下：相比看建設(shè)銀行對(duì)賬單字體。

根據(jù)你院請(qǐng)示的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行重慶市渝中區(qū)支行與重慶包裝技術(shù)研究所、重慶嘉陵企業(yè)公司華西國(guó)際貿(mào)易公司借款合同糾紛案有關(guān)事實(shí)，銀行對(duì)賬單模板。應(yīng)當(dāng)視為對(duì)原債務(wù)的重新確認(rèn)，債務(wù)人在該通知單上簽字或者蓋章的，事實(shí)上詢證。信用社向借款人發(fā)出催收到期貸款通知單，賬單。對(duì)于超過(guò)訴訟時(shí)效期間，答復(fù)如下：銀行對(duì)賬單模板。

你院渝高法[2003]232號(hào)請(qǐng)示收悉。對(duì)于模板。經(jīng)研究，對(duì)賬。該債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。我不知道銀行財(cái)務(wù)軟件。

重慶市高級(jí)人民法院：

(2003)民二他字第59號(hào)

關(guān)于超過(guò)訴訟時(shí)效期間后債務(wù)人向債權(quán)人發(fā)出確認(rèn)債務(wù)的詢證函的行為是否構(gòu)成新的債務(wù)的請(qǐng)示的答復(fù)

最高人民法院

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條、第九十條規(guī)定的精神，銀行財(cái)務(wù)軟件。而未有愿意履行該債務(wù)的意思表示的情形下，在債務(wù)人僅是對(duì)已過(guò)訴訟時(shí)效期間的債務(wù)進(jìn)行承認(rèn)，聽(tīng)聽(tīng)銀行對(duì)賬單。不應(yīng)該泛化對(duì)債務(wù)人放棄訴訟時(shí)效利益的行為的認(rèn)定，對(duì)賬。故應(yīng)結(jié)合個(gè)案認(rèn)真審查，建設(shè)銀行對(duì)賬單字體。不能擴(kuò)大適用到保證人。學(xué)會(huì)銀行對(duì)賬單模板詢證函、對(duì)賬單、確認(rèn)書(shū)與訴訟時(shí)效(一)。浦發(fā)銀行。

你院〔1998〕冀經(jīng)一請(qǐng)字第38號(hào)《關(guān)于超過(guò)訴訟時(shí)效期間信用社向借款人發(fā)出的"催收到期貸款通知單"是否受法律保護(hù)的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，看著銀行財(cái)務(wù)軟件。不應(yīng)認(rèn)定債務(wù)人放棄了訴訟時(shí)效抗辯權(quán)。銀行。

河北省高級(jí)人民法院：銀行財(cái)務(wù)軟件。

法釋〔1999〕7號(hào))

(1999年1月29日最高人民法院審判委員會(huì)第1042次會(huì)議通過(guò)

法律效力問(wèn)題的批復(fù)

最高人民法院關(guān)于超過(guò)訴訟時(shí)效期間借款人在催款通知單上簽字或者蓋章的

3、簽字蓋章行為本有兩種解釋?zhuān)瑢W(xué)會(huì)確認(rèn)書(shū)。不能認(rèn)定義務(wù)人放棄時(shí)效的抗辯權(quán)。銀行對(duì)賬單格式。當(dāng)然，銀行對(duì)賬單模板詢證函、對(duì)賬單、確認(rèn)書(shū)與訴訟時(shí)效(一)。并非表明義務(wù)人同意履行債務(wù)，訴訟時(shí)效。只是對(duì)債務(wù)是否存在以及數(shù)額多少的確認(rèn)，事實(shí)上銀行財(cái)務(wù)軟件。而非其承認(rèn)義務(wù)的存在作為要件。對(duì)比一下合肥徽商銀行。我不知道銀行財(cái)務(wù)軟件。義務(wù)人在權(quán)利人發(fā)出的詢證函、對(duì)帳單、確認(rèn)書(shū)、欠款單上簽字或蓋章的，單模。應(yīng)以義務(wù)人同意履行義務(wù)作為要件，你看建設(shè)銀行對(duì)賬單字體。是否是對(duì)原債權(quán)債務(wù)的重新確認(rèn)?能否認(rèn)定義務(wù)人放棄時(shí)效抗辯權(quán)?最高人民法院對(duì)此先后有不同的觀點(diǎn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定法釋〔2008〕11號(hào)》理解與適用中的最新觀點(diǎn)：事實(shí)上建設(shè)銀行對(duì)賬單字體。判定義務(wù)人是否放棄時(shí)效抗辯權(quán)，賬單。權(quán)利人向義務(wù)人發(fā)出詢證函、對(duì)帳單、確認(rèn)書(shū)， 2、該解釋不應(yīng)不當(dāng)擴(kuò)大適用，權(quán)利人在詢證函等上明確有"催收債務(wù)"的不在本文討論之外。

1、該解釋包含意思：(1)催款單應(yīng)由債權(quán)人發(fā)給債務(wù)人;(2)應(yīng)有催收到期欠款的內(nèi)容;(3)債務(wù)人在催款單上簽字或蓋章;(4)以上三個(gè)要件齊備視為債權(quán)人債務(wù)人雙方原債務(wù)的重新確認(rèn)。

以上就是關(guān)于詢證函與對(duì)帳單的區(qū)別的相關(guān)內(nèi)容，希望本文對(duì)你有所幫助，更多與詢證函有關(guān)的文章，請(qǐng)繼續(xù)關(guān)注數(shù)豆子。