債權(quán)轉(zhuǎn)讓抵押權(quán)是否要變更，對(duì)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓抵押權(quán)是否要變更現(xiàn)行的法律法規(guī)各有各的說法，比如合同法、部門規(guī)章、最高法院規(guī)定對(duì)此的說法都有區(qū)別；所以現(xiàn)實(shí)操作中還是需要具體情況具體對(duì)待的。如果不太了解沒有關(guān)系，本文數(shù)豆子搜集整理了相關(guān)信息，請(qǐng)大家參考。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓抵押權(quán)是否要變更

根據(jù)《合同法》第八十一條規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，但該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外。”《物權(quán)法》第一百九十二條：“抵押權(quán)不得與債權(quán)分離而單獨(dú)轉(zhuǎn)讓或者作為其他債權(quán)的擔(dān)保。債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，擔(dān)保該債權(quán)的抵押權(quán)一并轉(zhuǎn)讓，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。”從這個(gè)條款來看，若當(dāng)事人協(xié)議明確約定了隨債權(quán)轉(zhuǎn)讓的抵押權(quán)應(yīng)如何處理，我們就無須勞神費(fèi)時(shí)地討論，我們要討論的正是當(dāng)事人意思自治之外法律的除外規(guī)定。

我們發(fā)現(xiàn)，《物權(quán)法》第二百零四條屬于一種除外規(guī)定情形：“最高額抵押擔(dān)保的債權(quán)確定前，部分債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，最高額抵押權(quán)不得轉(zhuǎn)讓，但當(dāng)事人另有約定的除外。”另外一個(gè)特殊規(guī)定施行于二十世紀(jì)九十年代末，當(dāng)時(shí)國務(wù)院總理朱镕進(jìn)行金融體制改革，成立了東方、華融、長城、信達(dá)四大金融資產(chǎn)管理公司，共接收四大國有銀行的不良資產(chǎn)1。4億元。

國家為扶持四大資產(chǎn)管理公司發(fā)展，特制定司法解釋為其打包清理債權(quán)的再轉(zhuǎn)讓保駕護(hù)航，大意即隨同債權(quán)轉(zhuǎn)讓的抵押權(quán)未辦理變更登記的，轉(zhuǎn)讓的抵押權(quán)成立并有效，具體規(guī)定內(nèi)容如下：《最高人民法院關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條：“金融資產(chǎn)管理公司受讓有抵押擔(dān)保的債權(quán)后，可以依法取得對(duì)債權(quán)的抵押權(quán)，原抵押權(quán)登記繼續(xù)有效。”當(dāng)然這個(gè)司法解釋出臺(tái)背景及適用范圍太特殊，個(gè)案不能一概而論地援引適用。除上述兩處法律規(guī)定，未見其他除外情形，不得不說我們國家的擔(dān)保物權(quán)法律制度存在這方面的空白。

另外，我國《擔(dān)保法》第五十條規(guī)定與《物權(quán)法》第一百九十二條均規(guī)定，抵押權(quán)不得與債權(quán)分離而單獨(dú)轉(zhuǎn)讓或者作為其他債權(quán)的擔(dān)保，由此可知，抵押權(quán)與主債權(quán)分離而單獨(dú)轉(zhuǎn)讓為法律所禁止，基于抵押權(quán)的從屬性，其只能與主債權(quán)一并轉(zhuǎn)讓。

擴(kuò)展資料：

物權(quán)法第一百九十二條　抵押權(quán)不得與債權(quán)分離而單獨(dú)轉(zhuǎn)讓或者作為其他債權(quán)的擔(dān)保。債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，擔(dān)保該債權(quán)的抵押權(quán)一并轉(zhuǎn)讓，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。

作為擔(dān)保物權(quán)的一種，抵押權(quán)以其所擔(dān)保的債權(quán)存在為前提，投有債權(quán)，就不可能有抵押權(quán)，抵押權(quán)失去了債權(quán)，也就失去了存在的意義，抵押權(quán)具有附隨性。那么，抵押權(quán)能否單獨(dú)轉(zhuǎn)讓或者作為其他債權(quán)的擔(dān)保；債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，擔(dān)保該債權(quán)的抵押權(quán)是否一并轉(zhuǎn)讓，這些都需要法律予以明確規(guī)定。

由于抵押權(quán)不具有獨(dú)立存在的特性，因此本條規(guī)定：“抵押權(quán)不得與債權(quán)分離而單獨(dú)轉(zhuǎn)讓或者作為其他債權(quán)的擔(dān)保。”根據(jù)這一規(guī)定，抵押權(quán)的轉(zhuǎn)讓或者以抵押權(quán)為其他債權(quán)設(shè)定擔(dān)保，應(yīng)當(dāng)與抵押權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)一同進(jìn)行。

抵押權(quán)人轉(zhuǎn)讓抵押權(quán)的，抵押權(quán)應(yīng)當(dāng)與其所擔(dān)保的債權(quán)一同轉(zhuǎn)讓；抵押權(quán)人以抵押權(quán)向他人提供擔(dān)保的，抵押權(quán)應(yīng)當(dāng)與其所擔(dān)保的債權(quán)一同向他人提供擔(dān)保。單獨(dú)轉(zhuǎn)讓抵押權(quán)或者單獨(dú)以抵押權(quán)作為其他債權(quán)擔(dān)保的行為無效。

以上就是關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓抵押權(quán)是否要變更的相關(guān)內(nèi)容，希望本文對(duì)你有所幫助，更多與債權(quán)轉(zhuǎn)讓有關(guān)的文章，請(qǐng)繼續(xù)關(guān)注數(shù)豆子。